קדושים נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
42533-12-13
23.3.2014 |
|
בפני : ישראל פבלו אקסלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם מאיר קדושים |
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה.
הבקשה למינוי מומחים צורפה לכתב התביעה והתגובה מטעם הנתבעת צורפה לכתב ההגנה.
2.על פי הנטען, התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 10/04/2013.
לטענת התובע, פגימותיו הנן בעיקר בעמוד השדרה הצווארי ובכף יד ימין.
3.הנתבעת טוענת, כי לתובע לא נגרם כל נזק כתוצאה מהתאונה, אלא שנזקיו וכאביו נובעים מתחלואה ענפה קודמת בתחום האורתופדי . כמו כן, נטען כי התובע כלל לא הוכיח כי קיים לגביו רצף טיפולי שכן, כל התעודות הרפואיות שצורפו לבקשה מתייחסות לכל היותר לשלושה – ארבעה חודשים לאחר התאונה.
4.בבדיקת מיפוי עצמות שנערכה לתובע ביום 13/5/2013 נמצאה קליטה מוגברת בעמוד שדרה צווארי תחתון מימין. עוד צוין, כי הממצא שתואר יכול להתאים יותר לשינויים ניווניים, אך אין לשלול טראומה.
סבורני, כי זהו עניין שיש למומחה רפואי לדון בו. יחד עם זאת, צודק ב"כ הנתבעת בכך, שביחס לתובע לא נשמר רצף טיפולי. אני סבור, כי האיזון הנכון בין זכותו של התובע להוכיח תביעתו על ידי העמדתו לבדיקה בפני מומחה רפואי לבין טענות ההגנה שנטענו על ידי הנתבעת, מביא לכך שיש להטיל את עלות הבדיקה, בשלב זה, על התובע.
בעניין הפגיעה הנטענת בכף יד ימין צויין, בתעודה רפואית שהודפסה ביום 1/5/2014 כי בבדיקות שנערכו בימים 10/4/2013 ו- 14/4/2013 אובחן: "כף יד ימין בין אגודל לאצבע חתך באורך של כ- 2 ס"מ , שוליים לא ישרים . מצליח להזיז את האצבעות ללא פגיעה בטווחי התנועה". ממצא זה, לבדו, לא מצביע על פגיעה כלשהי שעלולה להותיר נכות אצל התובע.
5.לפיכך, אני מקבל בקשת התובע ומורה על מינויו של ד"ר גרטי אברהם , מנהל המחלקה האורתופדית בבית החולים השרון , רח' ביאליק 30 רמת גן 52441 , טלפון – 039372271 , 035494764, 036731380.
במידה ולמומחה נגיעה למי מהצדדים או מסיבה כלשהי מנוע המומחה מלקבל את המינוי מטעם בהמ"ש בתיק זה, יודיע לבהמ"ש תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.
6.המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, בעקבות אירוע תאונת הדרכים מיום 15.2.12 ובמיוחד יתייחס ל:
א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
ב. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
ג. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו
ומקצועו.
ד. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים
ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ה. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|